Court ruling № 64895017, 22.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2193/17 Справа № 201/12993/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу.

На вказане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 січня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 7579,00 грн. (а.с.105).

Як вбачається з рекомендованих повідомленнь про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду від 26 січня 2017 року представник апелянта ОСОБА_4 отримав 03 лютого 2017 року (а.с 107), а ОСОБА_3 - 07 лютого 2017 року (а.с.108).

Однак, протягом наданого строку, недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Т.П.Красвітна