Справа № 185/9619/15-ц
Провадження № 2/185/472/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи №185/9619/15-ц, оскаржуване рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року в матеріалах справи відсутнє.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.210,293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року у цивільній справі №185/9619/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64894280, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/9619/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: