№ 64894153, 26.01.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/587/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, керівника СФГ «Фенікс» (код ЄДРПОУ 30172584), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року перевіркою СФГ «Фенікс» (код ЄДРПОУ 30172584) встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість.

Як вбачається з протоколу № 163-2/6/12-01 від 06 січня 2017 року, згідно додатку 10 (ДС 10) НОМЕР_2 від 14 жовтня 2016 року до податкової декларації з ПДВ за період вересня 2016 року, підприємством узгоджено грошове зобовязання у сумі 3712 грн. по строку сплати 30 жовтня 2016 року. Переплата на дату нарахування 30 жовтня 2016 року складала 0,0 грн. Податковий борг складав 3712,0 грн. Фактично суму боргу погашено зарахуванням до бюджету коштів з рахунку в СЕА ПДВ в сумі 3712,0 грн. платіжними дорученнями № 8279887 від 31 жовтня 2016 року та № 8302349 від 03 листопада 2016 року.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Самоткан