Cправа № 175/2889/14-ц
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
17 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)Яка дійсна вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 станом на 1 жовтня 2014 року?
2)Яка дійсна вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?
3)Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Перемога, вул. Гоголя, 38 станом на 1 жовтня 2014 року?
4)Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Перемога, вул. Гоголя, 38 станом на час проведення експертизи?
5)Яка дійсна вартість земельної ділянки загальною площею 4349 кв.м., розміщеної на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с. Перемога, вул. Гоголя, ділянка № 38, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку 2500 кв.м та ведення особистого селянського господарства 1849 кв.м. (кадастрові номери 1221411000-03-002-0002 та 1221411000-03-002-0003), станом на 1 жовтня 2014 року?
6)Яка дійсна вартість земельної ділянки загальною площею 4349 кв.м., розміщеної на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с. Перемога, вул. Гоголя, ділянка № 38, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку 2500 кв.м та ведення особистого селянського господарства 1849 кв.м. (кадастрові номери 1221411000-03-002-0002 та 1221411000-03-002-0003), станом на час проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Визначити строк проведення експертизи 3 місяці.
Зобовязати відповідачів надати експертам для проведення експертизи оригінали правовстановлюючих та технічних документів на обєкти дослідження, а також безпосередньо для огляду самі обєкти дослідження, забезпечивши доступ експертів до них.
Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 175/2889/14-ц.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Ю. Марченко
The court decision No. 64893703, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 175/2889/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: