№ 201/5582/15-ц
провадження 2-р/201/12/17УХВАЛА
23 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» про роз’яснення рішення суду, –ВСТАНОВИВ:
Державний вищий навчальний заклад «Український державний хіміко-технологічний університет» 22 лютого 2017 року звернулося до суду з заявою про роз’яснення рішення суду.
Але вказана заява не відповідає вимогам: ч. 5 ст. 119 ЦПК України:
●Заявником за подання заяви до суду про роз’яснення рішення суду не було сплачено судовий збір у розмірі відповідно до – п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу – Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача – 31219206700005; ідентифікаційний код отримувача – 37989269; дата валютування; установа банку – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку – 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Заяву Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» про роз’яснення рішення суду залишити без руху та запропонувати заявнику у строк до 28 лютого 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Суддя -
The court decision No. 64893571, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 201/5582/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: