Court ruling № 64893534, 10.02.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/15868/14-а

Провадження №2аво/201/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в судових рішеннях по адміністративній справі № 201/15868/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище адміністративна справа № 201/15868/14-а, за результатами розгляду якої, судом 29.12.2014р. було винесено постанову, якою позовні вимоги були задоволені частково (а.с. № 35-37).

21.07.2016р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було розяснено постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. у адміністративній справі № 201/15868/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

27.01.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник

просить суд виправити допущені технічні описки в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. та в ухвалі від 21.07.2016р., а саме, що правильним є незастосування обмеження 10-ма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, тоді як в ухвалі від 21.07.2016р. зазначено про 10 мінімальних заробітних платах. Також просив виправити допущену арифметичну помилку при обчисленні загальної суми, з якої повинно бути проведено обраховування пенсії з 01.07.2014р. а саме, замість 22107 грн., вказати, що правильним є загальний розмір 25713 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 201/15868/14-а, за результатами розгляду якої, судом 29.12.2014р. було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме визнано протиправними дії ГУПФУ в Дніпропетровській області, щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням збільшеного посадовогоокладу судді районного суду та відповідних надбавок та зобов'язано ГУПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 01.07.2014р. перерахунок раніше призначеної пенсії, з врахуванням: збільшеного посадового окладу судді районного суду у 2014 році до 12 130 грн.; 90% доплати за вислугу років (10 962 грн.); доплати за перебування на аналогічній адміністративній посаді голови районного суду 10% (1 218 грн.); окладу за військове звання 135 грн.; доплати за роботу з таємними документами 10% - 1 218 грн., всього - 22 107 грн. (а.с. № 35-37).

21.07.2016р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було розяснено постанову суду від 29.12.2014р., зокрема розяснено, що: перерахунок та виплата раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії має відбуватися саме з 01.07.2014р.; при перерахунку повинно бути проведено врахування збільшеного посадового окладу районного судді районного суду у 2014 році 12130 грн.; 90% доплати за вислугу років (10962 грн.); доплати за перебування на аналогічній посаді голови районного суду 10% (1218 грн.); окладу за військове звання 135 грн.; доплати за роботу з таємними документами, - 1218 грн.; а всього 22 107 грн.; саме з 22107грн. слід здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1; на суддів, які отримують щомісячне довічне грошове утримання, не розповсюджується обмеження щодо виплати пенсії у розмірі не більше 10 мінімальних заробітних плат (а.с. №101).

Так, судом по тексту постанови від 29.12.2014р. та ухвали від 21.07.2016р. були допущені описки, вказано, що при обчисленні та виплаті пенсії, не застосовується обмеження 10-ма мінімальними розмірами заробітних плат, тоді як вірно, відповідно до положень ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», повинно бути вказано про незастосування обмеження 10-ма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Також, у вказаних судових рішеннях було допущено арифметичну помилку при обчисленні загальної суми, з якої повинно бути проведено обраховування пенсії, а саме, зазначено про розмір 22 107 грн., проте вірним є розмір 25 713 грн. ( а.с. № 8).

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні описки та арифметичну помилку, суд вважає за можливе їх виправити, задовольнивши заяву ОСОБА_1, зазначивши, що загальна сума, яка враховується при проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії становить 25713грн. замість 22107грн. та виклавши шостий абзац резолютивної частини ухвали суду від 21.07.2016р. в наступній редакції:

«На суддів, які отримують щомісячне довічне грошове утримання, не розповсюджується обмеження щодо виплати пенсії у розмірі не більше 10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 169 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки та арифметичної помилки в судових рішеннях по адміністративній справі № 201/15868/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Виправити допущені в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. та ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016р. по адміністративній справі №201/15868/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії описку та арифметичну помилку, а саме:

Шостий абзац резолютивної частини ухвали суду від 21.07.2016р. викласти в наступній редакції:

«На суддів, які отримують щомісячне довічне грошове утримання, не розповсюджується обмеження щодо виплати пенсії у розмірі не більше 10-ти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність».

В постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. та ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016р. вказати вірною загальну суму пенсії, з якої повинно бути проведено обраховування пенсії в розмірі 25 713 грн., замість невірно вказаного розміру 22 107 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.