справа №176/108/17
провадження №2/176/372/17
УХВАЛА
22 лютого 2017 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою у якій просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01.03.2008 року.
Також надала клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки має на утриманні двох дітей, перебуває на обліку у міському центрі зайнятості як безробітна, сплачує комунальні послуги, з чоловіком не проживає, піклується про дітей сама, має мінливі нестабільні доходи.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
На підтвердження свого матеріального стану позивачем була надана довідка №4518 від 16.12.2016 року про те, що вона зареєстрована в Жовтоводському міському центрі зайнятості як шукаюча роботу з 22.11.2016 року по теперішній час, довідка №855 від 06.02.2017 року про те, що вона не отримує нарахування від міського центру зайнятості, та довідка про склад сімї від 01.02.2017 року, згідно якої вона проживає разом із своїми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Враховуючи, те що позивачка не має доходу, є безробітною, має на утриманні двох дітей, вважаю, що її клопотання про звільнення від судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до розгляду у відкрите судове засідання.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по вказаній цивільній справі.
Призначити справу у відкрите судове засідання на 09 годину 00 хвилин 02 березня 2017 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до або під час судового засідання.
Відповідачу ОСОБА_2 надати до суду: копію паспорту та ідентифікаційного коду.
Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського
міського суду ОСОБА_5
The court decision No. 64893464, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 176/108/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: