ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1010/15-ц
Провадження № 2/210/135/17
"14" лютого 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі: Севанян М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання надання документів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання надання документів.
Справа декілька раз призначалась до слухання, у тому числі на 12.12.2016 року та на 14.02.2017 року, але представник позивача та/або позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В силу ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд залишає заява без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин.
Відомостей про те, що неявка позивача мала місце з поважної причини суд не має.
Таким чином, позивач не зявився у судове засідання за повторним викликом без поважної причини, а заява про розгляд справи в його відсутність не надходила.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 , 210 ЦПК Україна, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 64893393, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 210/1010/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: