Справа № 161/1201/16-к Провадження №11-кп/773/197/17 Головуючий у 1 інстанції:Ясельський І. В. Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64893124, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/1201/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: