АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, припинення права власності на квартиру,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року, -
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року вказаний позов задоволено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 30 січня 2017 року. Апеляційна скарга подана 06 лютого 2017 року.
Матеріали справи містять розписку згідно якої представник ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 30 січня 2017 року (а.с. 123).
Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК суд першої інстанції встановив судовий збір за подання названої позовної заяви у розмірі 3 000 грн. 00 коп.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2017 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 300 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: № 31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).
До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту сплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 64891513, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 753/564/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: