Court ruling № 64891469, 22.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
22.02.2017
Case No.
754/16137/15-ц
Document №
64891469
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/3921/2017 Головуючий в І-й інстанції: Клочко І.В.

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою представника Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Володька Сергія Степановича в інтересах Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, відмовлено представнику ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с.126-128).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Володько С.С. в інтересах ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» подав до суду апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір, який на дату її подачі становив 1 600 грн. 00 коп.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал квитанціїпро оплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції, для приєднання до матеріалів справи).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Володька Сергія Степановича в інтересах Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені ОлександраДовженка» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64891469 ?

Документ № 64891469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64891469 ?

Дата ухвалення - 22.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64891469 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64891469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64891469, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 64891469, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 64891469 refers to case No. 754/16137/15-ц

This decision relates to case No. 754/16137/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64891468
Next document : 64891470