АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
унікальний номер №758/12451/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Неганова Н.В. .
апеляційне провадження № 22-ц/796/3775/2017 доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року у справ за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року у справ за позовом ОСОБА_2 до комерційного комунального унітарного підприємства «Фінансова компанія» «Житло-інвест» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України та подана стороною по справі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року у справ за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року у справ за позовом ОСОБА_2 до комерційного комунального унітарного підприємства «Фінансова компанія» «Житло-інвест» про стягнення коштів.
Суддя О.В. Шахова
The court decision No. 64891429, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/12451/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: