Court ruling № 64891382, 16.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/6975/12 Головуючий у 1 інстанції: Трегубенко Л.О.

Провадження № 22-ц/796/3536/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Москаленко В.В. від 26 травня 2014 року про розшук майна боржника, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Москаленко В.В. від 26 травня 2014 року про розшук майна боржника, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк».

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 3, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом у скарзі не зазначено стягувачаПублічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», його місцезнаходження, а також не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Також, апелянтом не надано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: подання у відповідній кількості примірників обґрунтованої відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги із зазначенням стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», його місцезнаходження та всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Москаленко В.В. від 26 травня 2014 року про розшук майна боржника, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва