Court ruling № 64891298, 10.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
10.02.2017
Case No.
759/8824/15-ц
Document №
64891298
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», ОСОБА_3, заступника голови правління Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» Тімофєєва Всеволода Вадимовича, ОСОБА_5 про зобов'язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2017 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Копію оскаржуваної ухвали суду представником заявника отримано 25.01.2017 (т.2 а.с. 3).

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 27.01.2017 заявником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Справа № 759/8824/15-ц № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/3524/2017Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників «Чайка», ОСОБА_3, заступника голови правління Об'єднання громадян Колектив індивідуальних забудовників «Чайка» Тімофєєва Всеволода Вадимовича, ОСОБА_5 про зобов'язання виконати умови договору.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 23.02.2017.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64891298 ?

Документ № 64891298 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64891298 ?

Дата ухвалення - 10.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64891298 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64891298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64891298, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 64891298, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64891298 refers to case No. 759/8824/15-ц

This decision relates to case No. 759/8824/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64891297
Next document : 64891299