Court ruling № 64891292, 09.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького суду м. Києва від 25.07.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 04.01.2017 представником ПAT «Дельта Банк», на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справа № 753/5315/13-ц № апеляційного провадження 22-ц/ 796/3394/2017Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінова С.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.В обґрунтування клопотання про поновлення строку га апеляційне оскарження, представник ПАТ «Дельта Банк» вказує на те, що ухвалою Апеляційного суду від 11.10.2016 апеляційну скаргу ПАТ« Дельта Банк» на рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2016 визнано неподаною та повернуто апелянту у зв'язку з не усуненням недоліків. Станом на 04.01.2017 ПАТ «Дельта Банк» усунуті недоліки та апеляційну скаргу в новій редакції направлено на адресу суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, просить визнати вказані причини поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2016.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2016.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького суду м. Києва від 25.07.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 23.02.2017.

Суддя: