Court ruling № 64891253, 20.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.02.2017Справа № 910/19646/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалторг"

3) Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "СЕТАМ"

про визнання недійсним електронних торгів

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від позивача: Калиушко Є.Д.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Федоренко Д.В.

Від відповідача 3: не з'явився

Від третьої особи: Пристула С.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернуло до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІАЛТОРГ" та Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання недійсним електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016р. порушено провадження у справі № 910/19646/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2016р., до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "СЕТАМ", зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

05.12.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву,в якому Державне підприємство "СЕТАМ" заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві.

14.12.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2016р. задоволено клопотання позивача про витребування певних документів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 05-23/91 від 10.01.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/19646/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017р. справу № 910/19646/16 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017р. прийнято справу №910/19646/16 до провадження та призначено у судовому засіданні на 20.02.2017р.

У даному судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області через загальний відділ діловодства подав заперечення у справі.

Представник позивача у судовому засіданні будь-яких пояснень по суті спору не надав, пояснивши, що не готовий до судового засідання.

Представники відповідача 1, 3 на виклик суду не з'явились, вимог суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи №910/19646/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 06.03.17 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали первинних фінансових документів за спірним договором для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином читабельні їх копії для долучення до матеріалів даної справи.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження виконати вимоги суду у невиконаній частині.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.