номер провадження справи 24/151/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2017 Справа № 908/3391/16
м. Запоріжжя
за позовом: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133; код ЄДРПОУ 21560766).
до відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізькій район, с. Широке, вул. Радянська,1; код ЄДРПОУ 03193241).
про стягнення суми.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1053 від 12.12.2016р.).
Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 1 від 03.01.2017р.).
Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми заборгованості в розмірі 9501, 82 грн.
Ухвалою від 20.12.2016р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/151/16, розгляд господарської справи був призначений на 25.01.2017р.
Розгляд справи відкладався згідно із ст. 77 ГПК України на 20.02.2017р. о 16-15.
З метою додаткового дослідження матеріалів справи, господарським судом задоволено клопотання сторони про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.
Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 07.03.2017р. включно.
Розгляд справи призначити на 07.03.2017р. о 12-15.
Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 07.03.2017р. включно.
Розгляд справи № 908/3391/16 призначити на 07.03.2017р. о 12-15 год.
Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 64891252, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3391/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: