Court ruling № 64891197, 21.02.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 28/6/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 908/148/17

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, місто Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

2. комунального підприємства "Наше місто" (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, будинок 29-а)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кулешова Л.В., довіреність №57 від 06.02.2017р.; Ткач М.О., довіреність №229 від 06.02.2017р.;

від відповідача-1: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 22.12.1999р.;

від відповідача-2: Коваленко Ю.В., довіреність №16-31 від 28.12.2016р.; Любченко В.В., довіреність №17-02 від 03.02.2017р.

До господарського суду Запорізької області 24.01.2017 року звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" з позовною заявою до відповідача-1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача-2 - комунального підприємства "Наше місто" про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) №1610-2380 від 06.10.2016р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/148/17 призначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року порушено провадження у справі № 908/148/17, присвоєно справі номер провадження 28/6/17, судове засідання призначене на 08.02.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав сторін надати документи для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. відкладено розгляд справи на 21.02.2017р.

Від відповідача-2 21.02.2017р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням до господарського суду Запорізької області позову про визнання недійсним договору №1610-2380 від 06.10.2016р., а також надані заперечення на позовну заяву, відповідно до яких відповідач-2 зазначає, що договір про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору №1610-2380 від 06.10.2016р., підписано неуповноваженою особою. Також звернули увагу суду на неможливість підключення субспоживача до власних мереж, в зв'язку з обмеженим навантаженням в електричних мережах у житловому будинку, неможливість встановлення приладу обліку у ВРП, оскільки остання не належить відповідачу-2 на праві власності, та відсутність загального розрахункового обліку основного споживача. До укладення договору відповідачем-2 наданий дозвіл на підключення відповідача-1 до мереж позивача., а не до власних. В зв'язку з цим відповідач-2 просить суд в задоволені позову відмовити.

Представник позивача та відповідач-1 проти зупинення провадження у справі заперечили.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні, оскільки статтею 79 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Факт подання до господарського суду Запорізької області позову про визнання недійсним договору №1610-2380 від 06.10.2016р. не є підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, вимог ухвали суду від 08.02.2017р. не виконав. Також представник позивача звернув увагу суду на зміну назви позивача з відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Питання про заміну назви позивача по справі судом відкладено на наступне судове засідання, після надання та дослідження статуту позивача.

Відповідач-1 в судовому засіданні зазначив, що ані в технічній частині приєднання електричних мереж, ані в нормативному обґрунтуванні правової позиції не обізнаний.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.03.2017. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати статут товариства;

- надати протокол розбіжностей до договору на приєднання до електричних мереж №1610-2380 від 06.10.2016р. з датою його отримання;

- надати акт розмежування за балансовою належністю електричних мереж або експлуатаційною відповідальністю сторін житлового будинку АДРЕСА_2;

- надати пояснення та документальні докази щодо того, кому та на якому праві належить ВРП, ЛЕП 0,4 кВ, наконечники ЛЕП 0,4 кВ за адресою: АДРЕСА_2;

- надати письмові пояснення щодо способу підключення до електричних мереж інших суб'єктів підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_2;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності);

Відповідача-1:

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності);

Відповідача-2:

- пояснення особи, яка підписала договір щодо його укладання;

- матеріали службової перевірки за фактом укладення спірного договору;

- надати акт розмежування за балансовою належністю електричних мереж або експлуатаційною відповідальністю сторін житлового будинку АДРЕСА_2;

- надати пояснення та документальні докази щодо того, кому та на якому праві належить ВРП, ЛЕП 0,4 кВ, наконечники ЛЕП 0,4 кВ за адресою: АДРЕСА_2;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності);

- паспорт будинку або інші документи, з яких вбачається електричне навантаження на будинок за адреою: АДРЕСА_2, та докази в підтвердження правової позиції про неможливість підключення субспоживача до електричних мереж КП "Наше місто" у зв'язку з обмеженим навантаженням.

Ухвала суду набрала законної сили 21.02.2017р.

Суддя О.В. Федорова