КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" лютого 2017 р. Справа № 826/7663/16
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Майстер Брок" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Агрохімремонт" про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" січня 2017 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Майстер Брок" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Агрохімремонт" про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк до 13 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
The court decision No. 64890950, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/7663/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: