Court ruling № 64890380, 15.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Київ К/800/3746/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 826/16936/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено 20 грудня 2016 року, а касаційну скаргу подано 10 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник, зауважуючи на неотриманні ним копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, не надає доказів цій обставині, та не ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Також у порушення пункту 4 частини першої та частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не наведено обґрунтування вимог заявника із зазначенням того, у чому полягає порушення з боку судів першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права, а до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на пропуск заявником строку на касаційне оскарження, відсутність клопотання про поновлення такого строку та невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку у тридцять днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

1) подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження разом із доказами поважності пропуску такого строку, як того вимагає стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) подання належним чином оформленої касаційної скарги (уточнень до касаційної скарги) з наведенням обґрунтування вимог заявника із зазначенням того, у чому полягає порушення з боку судів першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень;

3) надання належним чином засвідчених копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 826/16936/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк у тридцять днів із моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та приведення скарги у відповідність до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар