№ 6488980, 30.10.2009, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Копія: Справа № 3-3102/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючої: АДРЕСА_1

працюючої: ТОВ ?ерра-Тіко“-провізор,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 28.07.2008 року та акту перевірки № 0368/11/28/23/31008130 від 10.07.2009 року державним податковим інспектором сектору контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб при перевірці аптечного кіоску №3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра-Тіко“, де провізором працює ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу лікарських засобів на загальну суму 72,75 грн. розрахункові документи, які видані, не відповідають встановленій формі (п.3 Положення „Про форму і зміст розрахункових документів, яке затверджено наказом ДПА України від 01.12.00 року №614); не щоденне друкування фіскальних звітних чеків; не зберігання контрольних стрічок; проведення розрахункової операції без режиму попереднього програмування товару по найменуванню; не ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації: порушення вчинено 04 липня 2009 року о 07 год. 05 хв., місце вчинення-аптечний кіоск №3 за адресою м. Кіровоград, вул. Ж. Революції, 17., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явилась, повідомлялась.

Згідно ч. 1 ст. 268 КупАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

При вказаному, суддя, вважає необхідним проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушеня, а при триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду( судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38; ч.1 ст.155-1, п.7 ст.247, ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КупАП.

Провадження по справі №3-3102/09 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя підпис О.В. Бершадська

Звірено з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Бершадська