Court ruling № 64889292, 10.11.2010, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2010 р. Справа № 50/156-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3838Х/2-6) відповідача Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», м.Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р. по справі № 50/156-10,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок «КорД», м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», м.Київ, код 14351016,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС», м.Харків,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаню,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р.(суддя Усатий В.О.) відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження 4 справі. Позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 887 від 24.06.2010 р. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельного будинку «КорД»85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р. по справі № 50/156-10 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3.Зобовязати позивача та третіх осіб не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

5.Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Білоусова Я.О.

суддя Пуль О.А.