ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
« 17»листопада 2010 р. Справа №23/8
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,
при секретарі Сємєровій М.С.,
за участю представників сторін:
кредиторапредставник ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 11.01.2010 р.,
боржника представник ОСОБА_2 за довіреністю № 274 від 08.09.2010 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№3781Х/2-6) боржника - Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Миргороднафтогазрозвідка», м.Миргород, Полтавська область, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.10.2010 р. по справі № 23/8,
за заявою кредитора Миргородської об*єднаної державної податкової інспекції,
м. Миргород, Полтавська область,
до боржника- Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Миргороднафтогазрозвідка», м.Миргород, Полтавська область, код 01431676,
про визнання банкрутом,-
встановила:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.10.2010 р. (суддя Ореховська О.О.) визнано вимоги Миргородської ОДПІ в сумі 574 722,19 грн. основного боргу. Зобовязано ініціюючого кредитора Миргогорську ОДПІ в 10-ти денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Миргороднафтогазрозвідка». Докази публікації оголошення надати суду до 22.10.2010 р. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 482029 від 24.07.2010 р.). Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 21.12.2010 р. Призначено попереднє засідання суду на 06.01.2011 р. Зобовязано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 21.01.2011 р. за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду. Призначено засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом на 02.03.2011р.
Боржник з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2010 р. по справі № 23/8 та прийняти нове рішення, яким справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ініціюючий кредитор та боржник звернулись з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами 15-денного строку з метою надання додаткових доказів.
Колегія суддів з метою всебічного, повного і об*єктивного дослідження обставин справи дійшла висновку про продовження строку розгляду справи № 23/8, витребування у боржника додаткових документів, а саме: докази в обґрунтування апеляційної скарги і відкласти розгляд справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,99, п.1 ч.1 ст. 101, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-
ухвалила:
1.Відкласти розгляд справи на « 06 »грудня 2010 року о 10-20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.
2.Зобов*язати боржника за три дні до розгляду даної справи надати апеляційному суду докази в обґрунтування апеляційної скарги.
3.Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 04.11.2010р.
4.Викликати у судове засідання кредитора та боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.
The court decision No. 64889231, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 23/8. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: