КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" лютого 2017 р. Справа №910/15997/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Разіної Т.І.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ЛПК» на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року
по справі № 910/15997/16 (суддя - Карабань Я.А. )
за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3
в інтересах держави в особі Київської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ЛПК»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест»,
про повернення земельної ділянки
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ЛПК» на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року по справі № 910/15997/16 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді М.Л. Яковлєв
Т.І. Разіна
The court decision No. 64889161, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/15997/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: