Court ruling № 64889131, 17.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" лютого 2017 р. Справа №03/5026/850/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

без виклику сторін, за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2016 по справі №03/5026/850/2012 (суддя Грачов В.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004"

до Публічного акціонерного Товариства "Інноваційно-промисловий банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен"

про припинення господарських правовідносин, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2016 по справі №03/5026/850/2012 скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково.

Визнано незаконними дії службових осіб Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по винесенню та затвердженню постанови про закінчення виконавчого провадження № 44488516 від 03.08.2016. Скасовано постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження №44488516 від 03.08.2016 року. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2016 по справі №03/5026/850/2012 без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 31.01.2017 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено апелянта Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" замість Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в резолютивній частині постанови суду від 31.01.2017 по даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 по справі №03/5026/850/2012.

Викласти резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 по справі №03/5026/850/2012 в наступній редакції:

«1.Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2016 по справі №03/5026/850/2012 без змін.

2.Матеріали справи №03/5026/850/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.»

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна