ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" лютого 2017 р. №2 Справа № 925/843/14
вх. № 2656/17 від 03.02.2017
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (керуючий санацією), Архипенко В.О. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області), представників за довіреностями - Похилюк С.М. (від управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради), Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого
Пилипенко Т.В.
про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного
керуючого
у справі за заявою
ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"
до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської
обласної ради
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 31.01.2017 №35) звернувся до суду з клопотанням від 02.02.2017 №02-01/533 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.08.2016 по 31.01.2017 на суму 73764,12 грн.
Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212).
Враховуючи, що розрахунок сум з грошової винагороди (45164,52 грн.) та відшкодування витрат (28599,60 грн.) на загальну суму 73764,12 грн. керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, а також що звіт про грошову винагороду та відшкодування витрат погоджено (схвалено) рішенням комітету кредиторів (протокол №1 від 11.05.2017), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд
УХВАЛИВ:
Клопотання керуючого санацією боржника від 02.02.2017 №02-01/533 задовольнити.
Затвердити погоджений (схвалений) комітетом кредиторів (протокол від 31.01.2017 №35) звіт керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.08.2016 по 31.01.2017 у сумі 73764,12 грн.
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 21.02.2017.
Направити дану ухвалу керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), боржнику, прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника (2).
Суддя Ю.А. Хабазня
10
The court decision No. 64889018, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/843/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: