Court ruling № 64888982, 21.02.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.02.2017
Case No.
924/7/17
Document №
64888982
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 924/7/17

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури м. Кам'янець - Подільський в інтересах держави

до приватного підприємства "Гринчуцьке" с. Гринчук, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

до Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області

про визнання недійсним договору оренди землі від 17.07.2006р.

Представники сторін:

позивач

відповідач 1: не зявився

відповідач 2: не зявився

облпрокуратура: ОСОБА_1 прокурор прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.07.2006р., укладений між Кам'янець - Подільською районною державною адміністрацією м. Кам'янець Подільський та приватним підприємством "Гринчуцьке" с. Гринчук, який зареєстрований у Кам'янець-Подільському районому відділі регіональної філії державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 20.07.2006р. за № 0406755130213.

До початку розгляду справи по суті прокурор подав заяву відповідно до ст. 22 ГПК України про зміну предмету позову в якій просить „Внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 17.07.2006, який зареєстрований у Камянець Подільському районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис від 20.07.2006р. за № 04067655130213, виклавши: пункт 4 Договору у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3 (три) відсотки від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що становить 114437,10 грн. Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частинах від річної суми на розрахунковий рахунок Гринчуцької сільської ради Камянець Подільського району Хмельницької облсті до 30 (тридцятого) числа наступного місяця

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про зміну предмету позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам законодавства та судом приймається.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Крім того, прокурор звертаючись до суду з позовом в позовній заяві вказує третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький не обґрунтовуючи підстав необхідності її залучення.

Ухвалами суду від 04.01.2017р., 16.01.2017р., 07.02.2017р. було зобов'язано позивача (прокурора) подати письмове обгрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький, прокурором вимоги ухвал суду не виконано.

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача - ПП "Гринчуцьке" в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому повідомив, що позовні вимоги в частині зміни предмету позову визнає повністю та просить справу провести без участі представника.

Представник відповідача - Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому повідомив, що позовні вимоги в частині зміни предмету позову підтримує та просить справу слухати у відсутність представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи задоволення заяви про зміну предмету спору та не подання позивачем (прокурором) витребуваного судом обгрунтованого клопотання про необхідність залечення третьої особи, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про зміну предмету позову задовольнити.

Розгляд справи №924/7/17 відкласти на 11:30 "28" лютого 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобов'язати позивача (прокурора) подати в судове засідання письмове обґрунтовання необхідності залучення ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача та подати в судове засідання докази надіслання третій особі копії позовної заяви та заяви про зміну предмету позовних вимог.

.

СуддяС.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 прокуратуру (м. Кам. - Подільський, вул. Драгоманова,11)

3 - відповідачу 1 (с. Гринчук, Кам. - Подільського р-ну, Хмельницької обл.) (прост.)

4 - відповідачу 2 (м. Кам.- Подільський, вул. Троїцька,4) (прост.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 64888982 ?

Документ № 64888982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64888982 ?

Дата ухвалення - 21.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64888982 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64888982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64888982, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 64888982, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64888982 refers to case No. 924/7/17

This decision relates to case No. 924/7/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64888979
Next document : 64888985