Court ruling № 64888973, 21.02.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 924/94/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Білогірської селищної ради смт.Білогір'я, Білогірської районної ради смт. Білогіря

до Комунального підприємства "Тепломережа" смт. Білогір'я, Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Білогіря, Хмельницької області

про визнання недійсним договору оренди землі від 11.01.2016р. №1

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідачів: не з'явились

за участю ОСОБА_2 прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів звернувся із позовом до суду про визнання недійсним договору оренди землі від 11.01.16р. №1, укладеного між КП "Тепломережа" та ФОП ОСОБА_1

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

21.02.17р. до суду надійшло клопотання від КП "Тепломережа" в якому відповідач 1 повідомляє, що додатковим договором №1 від 16.02.17р. відповідачі в добровільному порядку припинили дію оскаржуваного договору та ФОП ОСОБА_1 згідно акту прийому - передачі (земельної ділянки) за договором оренди землі від 11.01.16р. №1 передано КП "Тепломережа" земельну ділянку площею 0,3399 га. Враховуючи викладене, просить припинити провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі.

Згідно із п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно із ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Відтак, відшкодування судового збору здійснюється судом із врахуванням вказаних вимог за заявою заінтересованої сторони.

Керуючись ст.22, п.1-1 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Білогірської селищної ради смт.Білогір'я, Білогірської районної ради смт. Білогіря до Комунального підприємства "Тепломережа" смт. Білогір'я, Хмельницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Білогіря, Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі від 11.01.2016р. №1 припинити.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачам (30200, смт. Білогіря, вул. Шевченка, 44; 30200, смт. Білогіря, вул. Шевченка, 44 ), 4,5 - відповідачам (31200, смт. Білогіря, вул. І.Франка, 1; 30200 , смт. Білогіря, вул. Паризька Комуни,23).