Court ruling № 64888673, 21.02.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та оголошення перерви у судовому засіданні

21 лютого 2017 року Справа № 915/11/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 10.02.2017 р. № 14-18;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 05.01.2017 р. № 09/01-18/01;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ,

адреса для листування: філія ЦМГС ПАТ НАК Нафтогаз України,

04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ,

до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації,

54030, вул. В. Морська, 42, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат у загальній сумі 27365303 грн. 33 коп. за договором від 16.01.2012 р. № 2, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі Компанія) предявлено позов до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Управління) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 27365303 грн. 33 коп., із яких: 13179304 грн. основний борг; 1153729 грн. 24 коп. 3 % річних; 13032270 грн. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на порушення відповідачем п. 2.3.13 укладеного між ними договору від 16.01.2012 р. № 2, а саме, умови щодо повернення позивачу протягом бюджетного року, наступного після закінчення фінансування Компанією добудови обєкта газопостачання міжселищного газопроводу високого тиску від с. Мигія до с. Лиса Гора через село Софіївка та Бандурка Первомайського району Миколаївської області, суми грошових коштів, отриманих на його добудову, внаслідок чого на суму основного боргу за період прострочення здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПАТ НАКНафтогаз України також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 04.01.2017 р. порушено провадження в даній справі.

Представником відповідача подано суду заяву від 21.02.2017 р. про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви у судовому засіданні, мотивовану необхідністю подання додаткових доказів, необхідних для вирішення спору у справі.

Вислухавши представника Управління, який підтримав заяву від 21.02.2017 р. з викладених у ній підстав, представника Компанії, яка вважала можливим продовження строку розгляду справи та оголошення перерви у судовому засіданні, а також ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації.

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.03.2017 р. о 09 год. 30 хв.

Суддя Ю.М.Коваль.