Court ruling № 64888592, 22.02.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2017 р. Справа № 914/185/17

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства "Трейд", Львівська область, м. Новий-Розділ

про стягнення заборгованості в розмірі 231521,83 грн.

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профкосмо Біо», м. Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства «Трейд», м.Новий-Розділ, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 7842,96 євро, що становить 225110,05 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Київ до відповідача Малого приватного підприємства «Трейд», Львівська область, м. Новий-Розділ про стягнення заборгованості в розмірі 231521,83 грн. за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Профкосмо Біо», м. Київ до Малого приватного підприємства «Трейд», м.Новий-Розділ, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 7842,96 євро, що становить 225110,05 грн.

20.02.2017р. на поштову адресу господарського суду від представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Профкосмо Біо» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого представник просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 07.03.2017р. - 10:00 год. в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання доручити Київському апеляційному адміністративному суду, який розташований за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Щодо поданого клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2017р. в задоволенні клопотання ТзОВ «Профкосмо Біо» від 09.02.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено. Суд повторно зазначає, що провести судове засідання призначене на 07.03.2017р. - 10:00 год. в режимі відеоконференції в господарського суду Львівської області немає технічної можливості. Також повторно звертає увагу, що представник позивача не обґрунтував належним чином неможливість прибуття в судове засідання.

Враховуючи неможливість забезпечити організацію виконання заявленого клопотання господарським судом Львівської області проведення судового засідання призначеного на 07.03.2017р. в режимі відеоконференції, у зв'язку з необґрунтованістю заявленого клопотання, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ТзОВ «Профкосмо Біо» від 16.02.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Мороз Н.В.