ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.02.2017Справа № 910/1700/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛТАР»
про повернення товару та стягнення 341 897, 88 грн. штрафу,
41 499, 46 грн. - три проценти річних та 144 476, 46 грн. -
інфляційних
Суддя Трофименко Т.Ю.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Вєтров В.М. - по дов. №б/н від 01.11.2016р.
Від відповідача : не з»явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛТАР» про:
зобов»язання повернути товар, поставлений за договором №640/ФТ на поставку спортивного обладнання від 26.06.2016р.;
стягнення 341 897, 88 грн. штрафу, 41 499, 46 грн. - три проценти річних та 144 476, 46 грн. - інфляційних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1700/17, розгляд справи призначено на 22.02.2017р.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Від представника відповідача через відділ діловодство Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що повноважний представник відповідача перебуває з 21.02.2017р. по 28.02.2017р. у відрядженні.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
У зв»язку з тим, що представник відповідача судове засідання не з»явився, витребувані судоми документи не надав, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 22.03.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.
Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 64888432, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/1700/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: