Court ruling № 64888409, 22.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2017 р.Справа № 910/696/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" в особі Приватної

організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними

правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Шашлична"

про виплату компенсації 16 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Молчанов П.В. - керівник;

від відповідача: Сікачьов С.М. за довіреністю №б/н від 03.01.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Шашлична" про виплату компенсації 16 000,00 грн.

Ухвалою від 13.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.01.2017 р.

27.01.2017 р. від відповідача надійшли документи на виконання вимог суду та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 30.01.2017 р. оголошувалась перерва до 22.02.2017 р.

20.02.2017 р. від позивача надійшли письмові пояснення №1.

20.02.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла позовна заява по справі №910/696/17 про виплату компенсації.

Судом встановлено, що така позовна заява являється заявою про зміну предмета і підстав позову та зміну складу сторін у справі №910/696/17.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що одночасна зміна предмету і підстав позову не передбачена ст. 22 ГПК України.

Так, предметом спору у справі №910/696/17 є вимога про стягнення з відповідача 16 000,00 грн. компенсації за порушення виключний майнових авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" на твір "ІНФОРМАЦІЯ_1", у виконанні дуету "ІНФОРМАЦІЯ_2".

У позовній заяві, поданій 20.02.2017 р., предметом спору є вимоги:

- про стягнення з відповідача компенсації за порушення виключний майнових авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" на твір "ІНФОРМАЦІЯ_1", у виконанні дуету "ІНФОРМАЦІЯ_2";

- про стягнення з відповідача компенсації за порушення виключний майнових авторських прав Приватного підприємства "Світова Музика" на твори "ІНФОРМАЦІЯ_3" у виконанні ОСОБА_1 та "ІНФОРМАЦІЯ_4" у виконанні ОСОБА_2

Таким чином, подана 20.02.2017 р. позовна заява являється окремим позовом та має подаватись у загальному порядку, передбаченому ст. ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України, та не може розглядатись в межах господарської справи №910/696/17.

Більш того, суд зазначає, що суб'єктний склад сторін у позовній заяві від 20.02.2017 р. не відповідає суб'єктному складу сторін у справі №910/696/17.

Таким чином, подана 20.02.2017 р. позовна заява не може бути прийнята до розгляду в межах справи №910/696/17 та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану 20.02.2017 р. по справі №910/696/17 Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" та Приватного підприємства "Світова Музика", повернути заявнику.

Суддя Н.І. Зеленіна