Справа № 822/1124/16
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
22 лютого 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Божук Д.А. розглянувши матеріали заяви ТОВ "Проскурівбудмеханізотор" в порядку судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року розгляд заяви ТОВ "Проскурівбудмеханізотор" в порядку судового контролю за виконанням рішення суду у справі №822/1124/16 було зупинено.
На цей час відпали обставини, які стали підставою для зупинення розгляду цієї заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
розгляд заяви ТОВ "Проскурівбудмеханізотор" в порядку судового контролю за виконанням рішення суду в справі № 822/1124/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, -поновити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 22.02.2017 р. о 12:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Божук
The court decision No. 64887250, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 822/1124/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: