Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"22" лютого 2017 р. № 820/6713/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області провизнання дій протиправними та незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати дії начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Здоровко Олександра Івановича, пов'язані з відмовою у знятті арешту з майна ОСОБА_2 протиправними та незаконними;
- зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт та заборони відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1, який був накладений:
1) постановою про відкриття виконавчого провадження №205/2-10 від 07.09.2010 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 10218516;
2) постановою про відкриття виконавчого провадження №26189452 від 29.04.2011 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 11128073;
3) постановою про відкриття виконавчого провадження №26191304 від 19.04.2011 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 11149413;
- стягнути з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (код ЄДРПОУ 34952498) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 1102,42 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.03.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінал позовної заяви та квитанції про сплату судового збору.
4. Зобов'язати відповідача - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, надати у судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчих проваджень №205/2-10 та №26189452 та №26191304 або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надання витребуваних документів.
5. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
The court decision No. 64887200, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 820/6713/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: