МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про прийняття заяви про зміну позовних вимог
21.02.2017 р. № 814/2136/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про зміну позовних вимог по адміністративній справі
за позовом
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030
до
Приватного підприємства "Генір-Буд", вул. Садова, 1, оф. 206, Миколаїв, 54001
про
стягнення 41 318,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Генір-Буд" про стягнення податкового боргу в сумі 41 318,74 грн..
26 січня 2017 року представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог), а саме:
- стягнути з Приватного підприємства "Генір-Буд" податковий борг у розмірі 85 240,48 грн. на користь Державного бюджету України.
Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.137, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Судове засідання призначити на 21.03.2017 року о 14:00.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 64886830, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/2136/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: