Справа № 686/3786/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
при секретарі - Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.
Однак в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду було допущено описку, а саме не вірно вказано прописом суму «двісті сімдесят дві тисячі сімсот девяносто одну гривню тринадцять копійок», замість правильного «двісті пятдесят одна тисяча триста сорок девять гривень одна копійка».
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що 17.02.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м.Київ, вул.В.Васильківська, 10, МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за кредитним договором №014/ZASJM8/3/1 від 06.02.2012 року, яка станом на 09.09.2015 року становить 251349,01 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сімсот дев'яносто одну гривню тринадцять копійок), що складається із: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 23581,82грн.; строкової заборгованості по кредиту в сумі 181573,99 грн.; прострочені нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 40848,56грн.; нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 3344,64грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 2000 грн. за період з 16.07.2013 року по 09.09.2015 року.
Однак, при винесенні вказаного рішення в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду було допущено описку, а саме не вірно вказано після суми 251349,01 грн. прописом суму «двісті сімдесят дві тисячі сімсот девяносто одну гривню тринадцять копійок», замість правильного - «двісті пятдесят одна тисяча триста сорок девять гривень одна копійка».
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні суду від 17.02.2017 року, слід виправити.
Керуючись ст.ст.197, 210, 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2017 року в цивільній справі №686/3786/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення після суми 251349,01 грн. правильно прописом «двісті пятдесят одна тисяча триста сорок девять гривень одна копійка» замість не правильного «двісті сімдесят дві тисячі сімсот девяносто одну гривню тринадцять копійок».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 64885607, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/3786/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: