Справа № 675/238/17
Провадження № 2/675/320/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"21" лютого 2017 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, і підлягає розгляду в Ізяславському районному суді Хмельницької області в порядку цивільного судочинства..
На підставі викладеного та керуючись, ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в залі суду м. Ізяслав, з викликом сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу не пізніше дати розгляду справи в саудовому засіданні має проаво подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької областв через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Король
The court decision No. 64885151, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 675/238/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: