Court ruling № 64884377, 09.02.2017, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/2150/13-ц Провадження № 2/450/302/17

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним довоговору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним довоговору купівлі-продажу житлового будинку від 10.11.2010р.

Представник позивача ОСОБА_6 подав клопотання про об'єднання в одне провадження з даною цивільною справою №450/2150/13-ц цивільної справи №450/1620/16-ц, яка перебуває у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області в іншого судді у звязку із однорідністю позовних вимог у вищевказаних справах.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи на те, що позовні вимоги за первісним позовом у цивільній справі №450/1620/16-ц не є однорідними з позовними вимогами у даній справі, а також є відмінним субєктний склад сторін по справах.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 126 ЦПК Українисуд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі № 450/1620/16-ц відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області правонаступник реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації. У даній справі предявлено зустрічний позов, який прийнятий до розгляду, позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 10.11.2010р.

Із врахуванням заявлених позовних вимог за первісним та зустрічним позовом у справі №450/1620/16-ц, яка знаходиться у провадженні Пустомитівсього районного суду Львівської області, суд приходить до висновку про відсутність однорідних позовних вимог у даних справах, а також відсутності таких за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст.126,168, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7