Court ruling № 64884331, 21.02.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6954/16-а

2-а/465/119/17

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

21.02.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області у якому просить скасувати постанову №6/150/1-ф/пз від 07.10.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.11 ст. 96 КУпАП.

В судовому засіданні зясовано, що на даний час Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ліквідовано та створено Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, який не є юридичною особою, а являється структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

У звязку з цим представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача на Державну архітектурно-будівельної інспекцію України та просив передати справу за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки місцезнаходженням відповідач по даній справі Державної архітектурно-будівельної інспекції України є м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 та враховуючи клопотання представника позивача, вважаю, що дану справу слід скерувати для розгляду по територіальній підсудності до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд

ухвалив:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення для розгляду по територіальній підсудності до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.