Court ruling № 64883973, 20.02.2017, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1019/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника відповідача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3про перегляд заочного рішення Кам'янка-Бузького районного суду від 26.10.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 26.10.2016 р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він двічі подавав клопотання про відкладення розгляду справи, однак судом це не було враховано і ухвалено заочне рішення. Також зазначає, що може представити докази, які стверджують безпідставність вимог позивача щодо нарахування збитків в сумі 28108,62 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, з наведених у ній доводів, разом з тим просив поновити пропущений строк звернення до суду, так як такий пропущений ОСОБА_3 з поважних причин.

Представник позивача у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву заперечив, просив відмовити в задоволенні такої, так як відповідачем ОСОБА_3 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учаснику процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2016 року Кам'янка-Бузьким районним судом судом було прийнято заочне рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Кам'янка-Бузького району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заявданої матеріальної шкоди, позовні вимоги задоволено.

Як видно з матеріалів справи № 446/1019/16-ц копію заочного рішення суду відповідач отримав 31.10.2016 р. (а.с.52).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не зявлявся до суду з поважних причин, а обставини на які він посилається мають значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд вважає за необхідне поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення так як такий пропущений відповідачем ОСОБА_3 з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 209, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3про перегляд заочного рішення Кам'янка-Бузького районного суду від 26.10.2016 р. задовольнити.

Заочне рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 26.10.2016 р., ухвалене в справі № 446/1019/16-ц скасувати.

Справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Кам'янка-Бузького району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заявданої матеріальної шкоди призначити до судового розгляду в загальному порядку 01 березня 2017 р. о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя