Court ruling № 64883201, 22.02.2017, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.02.2017
Case No.
328/482/17
Document №
64883201
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

328/482/17

22.02.2017

6-а/328/6/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 лютого 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі №328/4558/15-а, -

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа в справі №328/4558/15-а.

Дослідивши заяву, прийшла до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Розділ V «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) не містить вимог до заяв, які надаються до суду в процесі виконання судових рішень. В цьому випадку за аналогією закону суд зобов'язаний застосувати вимоги до заяви, визначені статтею 106 КАС.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 260 КАС, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В даному випадку доказуванню підлягає обставина втрати виконавчого листа.

В порушення частини 2 статті 106 КАС, ОСОБА_1 не надала докази втрати нею виконавчого листа, якими, зокрема, можуть бути докази його надіслання до органу державної виконавчої служби, листування з таким органом з питання подальшої долі виконавчого листа. Також заявник не зазначила в заяві, чому вона не надала зазначені докази та причини неможливості їх подання.

Згідно з частиною 4 статті 260 КАС, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 3 статті 106 КАС визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Частиною1 статті 2 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600,00 грн.

Пунктом 2 частини 4 статті 4 Закону визначена ставка судового збору за видачу судом дублікату виконавчого листа, яка становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в теперішній час становить 48,00 грн.

ОСОБА_1, в порушення частини 3 статті 106 КАС, не додала до заяви документ про сплату судового збору.

З урахуванням наведених норм заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 48,00 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача - ГУДКC України у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700014, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки заяви, додавши докази, які підтверджують факт втрати виконавчого документу, та документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 260 КАС, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. У разі не усунення заявником недоліків, заяву повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64883201 ?

Документ № 64883201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64883201 ?

Дата ухвалення - 22.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64883201 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64883201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64883201, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 64883201, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 64883201 refers to case No. 328/482/17

This decision relates to case No. 328/482/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64883182
Next document : 64905153