Справа № 3/325/39/2017
325/95/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейновогоуправлінняохорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційнийномер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачено ч. 4ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2016 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в Азовському морі в районі с. Степанівка-1 Приазовського району Запорізької області,здійснював незаконний вилов риби у брід, забороненим знаряддям лову- сіткою в кількості2 (дві) одиниці та виловив рибу пеленгас у кількості 1 (одна) штука загальною вагою 0,4кг. Тим самим, заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.27,63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4ст. 85 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідно до вимогст. 268 КУпАПсуд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення№ 007757/007758 від 19.12.2016 року;
-описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника;
-прийомним актом № 007757/007758 від 20.12.2016 року.
Згідно опису водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого в правопорушника від 19.12.2016 року № 007757/007758, у ОСОБА_1, вилучено рибу пеленгас у кількості 1 (одна) особина, вагою 0,4кг, 2 (дві) сітки (вічко-36мм, висота - 1м, довжина - 40м), ліска, які передані на зберігання на склад Бердянського територіального відділу Азоврибоохорона, згідно приймального акту № 007757/007758 від 20.12.2016 року.
За розрахунком матеріального збитку і заявою Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони № 007757/007758, розмір збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів, складає 680,00 грн.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно дост. 33 КУпАП, враховує характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, сімейний стан, обставини помякшуючі і обтяжуючі відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно дост.40 КУпАПта ст.4 Закону України«Про судовий збір» завдану шкоду в розмірі 680,00 грн. і судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст. ст.40,221,268,283,284, ч. 4 ст.85 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
визнати ОСОБА_1винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 21081100 код ЄДРПОУ 38042754, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, з конфіскацією заборонених знарядь лову2 (дві) сітки(вічко - 36мм, висота - 1м,довжина - 40м), ліска в кількості 1 (одна) одиниця та незаконно добутих водних живих ресурсівриба - пеленгас 1 (одна) особа вагою 0,4 кг.
Вилучену рибу-пеленгас в кількості 1 (одна) особина загальною вагою 0,4 кг, яка знаходиться на складі Бердянського територіального відділу Азоврибоохорона, згідно приймального акту № 007757/007758 від 20.12.2016 року,знищити.
Стягнути зОСОБА_1на користь держави,в особі Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області (рахунок 33112331700272, код 24062100, отримувач: місцевий бюджет Степанівської Першої сільської ради, ОКПО 38042754, МФО 813015,) збиток, заподіяний внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути зОСОБА_1судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Л.Д.Шеїна
The court decision No. 64883199, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 325/95/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: