Court ruling № 64883168, 09.02.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1329/16-к

Провадження № 1-кс/324/63/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Клименко О.С., з участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050640000335 від 30.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050640000335 від 30.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, про зобовязання Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ 34626677, юридична адреса: 87000, Донецька область, Нікольський район, смт.Нікольське, вул.Паркова, 70) надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчих проваджень: №18554787 відкритого 08.04.2010 на підставі наказу господарського суду Донецької області від 26.02.2010 №23/296 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сателіт» боргу у сумі 67482,03грн.; №18555096 відкритого 08.04.2010 на підставі наказу господарського суду Донецької області від 26.02.2010 №23/296 про зобовязання ПП ОСОБА_3 виконати свої зобовязання за договором поставки ПС-43 від 04.03.2009 і поставити ТОВ «Сателіт» 172,409 тонн насіння соняшника вартістю 362058,9грн., шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 15.09.2011 по 10.10.2011 під час виробничої діяльності ПП ОСОБА_3 посадові особи ВДВС Володарського РУЮ Донецької області, посадові особи ВДВС Куйбишевського РУЮ Запорізької області умисно відкрито з корисливих мотивів заволоділи 304 тонами врожаю соняшника з орендованих земельних ділянок, розташованих на території с.Більманка Куйбишевського району Запорізької області в присутності власника врожаю ОСОБА_3, чим спричинили останній майнову шкоду на суму 1276000грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.09.2014 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050640000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Постановою першого заступника прокурор Запорізької області Дяченка Т.Г. від 13.05.2016 було визначено місце досудового розслідування кримінального провадження №12014050640000335 від 30.09.2014 за СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В обґрунтування вимог в клопотанні зазначено, що допитана в якості свідка заступник начальника ВДВС Володарського РУЮ Донецької області ОСОБА_4 пояснила, що на виконанні в їх установі перебував судовий наказ, виданий 26.02.2010 за №23/296 господарським судом Донецької області, про виконання своїх зобовязань ПП ОСОБА_5 за договором поставки ПС-43 від 04.03.2009 поставити ТОВ «Сателіт» 172,409 тон насіння соняшника вартістю 362058,9грн. На підставі судового наказу було відкрито виконавче провадження 08.04.2010, які було закрите 10.04.2012 на підставі п.6 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»- передано 136 тон насіння соняшнику ТОВ «Сателіт». Залишок не переданого насіння соняшнику складає 36,409 тон. Встановити місцезнаходження вказаного майна не надалося можливим. На даний час виконавче провадження знаходиться в архіві відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області. Дані показання містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 14.05.2014.

У клопотанні також зазначено, що необхідність звернення до суду із даним клопотанням обумовлена тим, що для розслідування даного кримінального провадження необхідні всі документи, які знаходяться у виконавчих провадженнях №18554787 та №18555096 від 08.04.2010, та які мають істотне значення для встановлення істини, у звязку з тим, що в них містяться документи, які стали підставою для збирання насіння соняшника на території Куйбишевського району Запорізької області, що належало ФОП ОСОБА_5, та підтверджують або спростовують правомірність здійснення виконавчих дій посадовими особами ВДВС Володарського РУЮ Донецької області і визначають коло осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

До клопотання було додано Інформацію про виконавче провадження №18554787 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 27.01.2017, з якої вбачається, що 08.04.2010 до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов наказ господарського суду Донецької області від 26.02.2010 №23/296 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 боргу у сумі 67482,03грн., стягувач ТОВ «Сателіт», постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2010, стан виконавчого провадження: закінчено (виконавчий документ направлений за належністю). Також було додано Інформацію про виконавче провадження №18555096 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 27.01.2017, з якої вбачається, що 08.04.2010 до Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов наказ господарського суду Донецької області від 26.02.2010 №23/296 про зобовязання ПП ОСОБА_3 виконати свої зобовязання за договором поставки ПС-43 від 04.03.2009 і поставити ТОВ «Сателіт» 172,409 тонн насіння соняшника вартістю 362058,9грн., стягувач ТОВ «Сателіт», постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2010, стан виконавчого провадження: закінчено (виконавчий документ повернутий стягувачу).

В клопотанні зазначено, що оригінали матеріалів виконавчих провадженнях №18554787 та №18555096 знаходяться у володінні Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ 34626677, юридична адреса: 87000, Донецька область, Нікольський район, смт.Нікольське, вул.Паркова, 70).

В судове засідання представник Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіне зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.186 КК України, відносно ПП ОСОБА_3, встановлення фактичних обставин його вчинення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050640000335 від 30.09.2014, необхідно тимчасово отримати доступ до оригіналів документів виконавчих провадженнях №18554787 та №18555096, які знаходяться у володінні Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, при цьому аналіз встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, дають достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Разом із цим, вимоги щодо вилучення зазначених виконавчих проваджень задоволенню не підлягають, оскільки стороною обвинувачення в установленому порядку не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для такого вилучення, а саме для досягнення мети доступу, зазначеної в клопотанні, достатньо ознайомлення з вказаними документами та знаття з них копій, про існування реальної загрози зміни або знищення вказаних документів стороною обвинувачення взагалі не заявляється. У звязку із цим, в задоволенні поданого клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Нікольському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ 34626677, юридична адреса: 87000, Донецька область, Нікольський район, смт.Нікольське, вул.Паркова, 70)надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчих проваджень: №18554787 відкритого 08.04.2010 на підставі наказу господарського суду Донецької області від 26.02.2010 №23/296 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сателіт» боргу у сумі 67482,03грн.; №18555096 відкритого 08.04.2010 на підставі наказу господарського суду Донецької області від 26.02.2010 №23/296 про зобовязання ПП ОСОБА_3 виконати свої зобовязання за договором поставки ПС-43 від 04.03.2009 і поставити ТОВ «Сателіт» 172,409 тонн насіння соняшника вартістю 362058,9грн.,шляхом ознайомлення з ними та зняття з них копій.

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко