№ 64882841, 06.02.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
06.02.2017
Case No.
334/3305/16-п
Document №
64882841
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 06.02.2017

Справа № 334/3305/16-п

Провадження № 3-в/334/27/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши заяву начальника Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя про заміну способу і порядку виконання рішення,

встановив:

06 лютого 2017 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя про заміну способу і порядку виконання рішення, в якому зазначено що на виконанні у Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з виконання постанови № 334\3305\16-ц від 08.09.2016р. Ленінського районного суду про конфіскацію на користь держави у ОСОБА_1 товару - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники: HARP 2310 R+ H 2310 зовнішній діаметр - 110 мм у кількості 100шт, - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311+ H 2310 зовнішній діаметр - 120 мм у кількості 200шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040\11200\16 від 09.03.2016р. 10.01.2017р. Запорізькою митницею ДФС до Дніпровського ВДВС була надана копія рішення по справі № 908\497\16 від 20.04.2016р. господарського суду Запорізької області про вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактного товару, а саме дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R+ H 2310 зовнішній діаметр -110 мм у кількості 100шт, - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311+ H 2310 зовнішній діаметр - 120 мм у кількості 200шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040\11200\16 від 09.03.2016р.

Тобто існує два рішення судів щодо подальшого розпорядження контрафактним товаром, у звязку з вищевикладеним, державний виконавець не може провести торги з продажу вказаного майна, тому просить суд про зміну способу і порядку виконання рішення, шляхом знищення вищезазначеного майна.

Дослідив матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки судом встановлено, що на виконанні у Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з виконання постанови № 334\3305\16-ц від 08.09.2016р. Ленінського районного суду про конфіскацію на користь держави у ОСОБА_1 товару - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники: HARP 2310 R+ H 2310 зовнішній діаметр - 110 мм у кількості 100шт, - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311+ H 2310 зовнішній діаметр - 120 мм у кількості 200шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040\11200\16 від 09.03.2016р.

04.10.2016р. було відкрито виконавче провадження. 11.10.2016р. державним виконавцем був складений акт опису та арешту майна, а саме дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R+ H 2310 зовнішній діаметр -110 ммм у кількості 100шт, - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311+ H 2310 зовнішній діаметр -120 мм у кількості 200шт. 04.10.2016р. винесена постанова про призначення експерта - субєкта оціночної діяльності та господарювання щодо визначення вартості конфіскованого майна.

17.11.2016р. надійшов звіт про оцінку майна, відповідно якого вартість конфіскованого майна склала 33109 грн.

02.12.2016р. до ДП «СЕТАМ» була направлена заявка на реалізацію товара - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R+ H 2310 зовнішній діаметр -110 мм у кількості 100шт, - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311+ H 2310 зовнішній діаметр -120 мм у кількості 200шт. , які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040\11200\16 від 09.03.2016р.

Аукціон з реалізації відповідного майна призначений на 16.01.2016р. ( лот № 191468).

10.01.2017р. Запорізькою митницею ДФС до Дніпровського ВДВС була надана копія рішення по справі № 908\497\16 від 20.04.2016р. господарського суду Запорізької області про вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактного товару, а саме дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R+ H 2310 зовнішній діаметр -110 мм у кількості 100шт, - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311+ H 2310 зовнішній діаметр - 120 мм у кількості 200шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040\11200\16 від 09.03.2016р.

Тобто існує два рішення судів щодо подальшого розпорядження контрафактним товаром, а саме дворядними самоцентрувальними кульковими підшипниками : HARP 2310 R+ H 2310 зовнішній діаметр -110 мм у кількості 100шт, - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311+ H 2310 зовнішній діаметр -120 мм у кількості 200шт. , які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040\11200\16 від 09.03.2016р.

У звязку з вищевикладеним, 24.01.2017р. державним виконавцем була винесена постанова про відкладення проведення виконавчих дій, а саме аукціону з реалізації відповідного майна строком до 03.02.2017р., 02.02.2017р. державним виконавцем була винесена постанова про відкладення проведення виконавчих дій, а саме аукціону з реалізації відповідного майна строком до 14.02.2017р.

Рішення по справі № 908\497\16 від 20.04.2016р. господарського суду Запорізької області про вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактного товару, а саме дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R+ H 2310 зовнішній діаметр - 110 мм у кількості 100шт, - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311+ H 2310 зовнішній діаметр -120 мм у кількості 200шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040\11200\16 від 09.03.2016р. набрало чинності 06.05.2016р., рішення про конфіскацію набрало чинності 19.07.2016р.

Відповідно до ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, проводиться в порядку встановленими законами України.

Відповідно до п.16 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 № 985, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів чи непридатне для реалізації підлягає переробці або знищенню.

Відповідно до п. 20 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 № 985 знищення утилізація майна проводиться у присутності членів комісії, яка утворюється з представників органу ДВС, митного органу та спеціалізованої державної податкової інспекції.

Таким чином, суд вважає за необхідне, змінити спосіб і порядок виконання постанови № 334\3305\16-ц від 08.09.2016р., шляхом знищення дворядних самоцентрувальних кулькових підшипників : HARP 2310 R+ H 2310 зовнішній діаметр -110 мм у кількості 100шт, - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2311+ H 2310 зовнішній діаметр -120 мм у кількості 200шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040\11200\16 від 09.03.2016р

Керуючись ст. 315 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя про заміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання постанови № 334\3305\16-ц від 08.09.2016р. Ленінського р\суду про конфіскацію на користь держави у ОСОБА_1 товар - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники : HARP 2310 R+ H 2310 зовнішній діаметр -110 мм у кількості 100шт, - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники: HARP 2311+ H 2310 зовнішній діаметр -120 мм у кількості 200шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040\11200\16 від 09.03.2016р., а саме шляхом знищення дворядних самоцентрувальних кулькових підшипників: HARP 2310 R+ H 2310 зовнішній діаметр -110 мм у кількості 100шт, - дворядні самоцентрувальні кулькові підшипники: HARP 2311+ H 2310 зовнішній діаметр -120 мм у кількості 200шт., які були вилучені згідно протоколу ПМП № 0040\11200\16 від 09.03.2016р

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64882841 ?

Документ № 64882841 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64882841 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64882841 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64882841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64882841, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 64882841, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64882841 refers to case No. 334/3305/16-п

This decision relates to case No. 334/3305/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64882797
Next document : 64882844