Court ruling № 64880541, 20.01.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.01.2017
Case No.
758/538/17
Document №
64880541
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/538/17

У Х В А Л А

20 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 3-я особа: Державна виконавча служба Подільського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про скасування арешту майна, в якому просила зняти арешт з автомобіля, накладений відповідно до Постанови № 16 від 04.06.2007 УПФУ, постановами державного виконавця 16 та 18 вересня 2009 р.

Однак, позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачка в якості відповідача вказавши Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, не виклала обставин, якими вона обґрунтовує позовні вимоги саме до цієї юридичної особи.

Не зазначила позивачка і доказів наявності всіх постанов, якими, як зазначила позивачка, було накладено арешт на належний їй автомобіль.

Крім того, не зазначила позивачка дату подачі позову та не підписала позовну заяву порушивши вимоги ст. 119 ЦПК України.

Не обґрунтувала вона і підстав притягнення Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві в якості 3-ї особи - не зазначила які права та обов'язки відносно кожної сторони виникають у цієї особи внаслідок розгляду спору.

Оскільки порушення позивачкою вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про залишення заяви без руху (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 3-я особа: Державна виконавча служба Подільського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про арешт майна - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 4 дні з дня, наступного після отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 64880541 ?

Документ № 64880541 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64880541 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64880541 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64880541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64880541, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 64880541, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 64880541 refers to case No. 758/538/17

This decision relates to case No. 758/538/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64880536
Next document : 64903618