пр. № 2/759/484/17
ун. № 759/6952/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 року в повторному автоматичному розподілі справа за позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, є підстави для прийняття в своє провадження справи та призначення до судового розгляду
Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти в своє провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2017 року на 09.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. Жилянська, 142, каб. № 19
В судове засідання викликати сторін.
Суддя:
The court decision No. 64880140, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/6952/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: