Court ruling № 64880097, 22.02.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/140/17 ун. № 759/17813/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дячука С.І.,

при секретарі Миколаєнко О.О.,

за участю прокурора Тишкевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року у кримінальному провадженні № 12016100080010958 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2017 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання кожному у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із звільнення від призначеного покарання та з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року допущено описку, а саме на другій сторінці вироку в першому абзаці помилково вказано прізвище потерпілого в даному провадженні «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_6».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо виправлення описки не заперечував.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У мотивувальній частині вказаного вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року, а саме на другій сторінці в першому абзаці замість слів та букв «ОСОБА_5» читати - «ОСОБА_6».

Ухвала є невід'ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК