Court ruling № 64879910, 22.02.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24813/14-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., перевіривши виконання вимог ст. 362-364 ЦПК України у справі № 757/24813/14-ц за заявою відповідача Державної іпотечної установи про перегляд рішення суду від 26.02.2015 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа Голова правління Державної іпотечної установи Камуз А. О. про поновлення на роботі стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2015 за нововиявленими обставинами, яку 10.02.2017 передано судді для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 10.02.2017 заяву залишено без руху з підстав недотримання вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надано заявнику термін для усунення виявлених недоліків.

21.02.2017 до суду надійшла заява представника відповідача, подана на виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Відтак, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.ст. 362-364 ЦПК України.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою відповідача Державної іпотечної установи про перегляд рішення суду від 26.02.2015 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа Голова правління Державної іпотечної установи Камуз А. О. про поновлення на роботі стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 04.04.2017 о 10:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 306).

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Литвинова