печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9696/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В.,
за участю секретаря Березовської К.А.
прокурора Дудка Є. В.
захисника ОСОБА_1
підозрюваної ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Кравченка С. П., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Дудком Є. В., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженки м. Сарни Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. - до 20 квітня 2017 року включно.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України, - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 48 000 (сорок вісім тисяч) грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. Депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 373 110 010 028 07;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Покласти на підозрювану ОСОБА_2 у разі звільнення її з-під варти внаслідок внесення застави обов'язки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (у разі їх наявності);
- утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні;
- носити електроний засіб контролю.
Підозрюваний, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки.
Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії покладених на підозрюваного обов'язків у разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави - до 24 квітня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений учасникам провадження о 16-55 год. 23 лютого 2017 року.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
The court decision No. 64879859, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/9696/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: