Court ruling № 64879653, 21.02.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/4/17

Справа № 754/6653/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені частково.

09 листопада 2016 року відповідно до поштового штемпеля на конверті відповідачем ОСОБА_1 було здано на пошту для направлення на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила суд переглянути заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року, посилаючись поважність причин відсутності в судовому засіданні - хворобу та перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, не повне з'ясування судом обставин справи.

В судове засідання заявник, представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», позивач не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомляли.

Відповідно до вимог ч. ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. ….. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. ...

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення «Укрпошти». (а.с.125) Докази поважності причин неявки в судове засідання відповідачем надано не було.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Протягом розгляду судом не було встановлено достатніх підстав в розумінні ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення.

З урахуванням вищезазначеного, суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкодизалишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя